NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 192.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1725MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX +186%

12.63 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

CMP 170HX

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

nov. 2019

Mining GPUs

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

1530 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

1725 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

1493GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

70

Nombre de SM

20

4480

Unités d'Ombrage

1280

280

TMUs

80

128

ROPs

32

280

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

55.20 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

138.0 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

8.832 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.416 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

138.0 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

TU116

GA100-105F-A1

Variante de GPU

TU116-250-KA-A1

Ampere

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

12 nm

54.2 milliard

Transistors

6.6 milliard

826 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 310 OEM

2

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

3

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 7790

4

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

6

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 580

7

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6600

8

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 4670 AGP

9

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6400

10

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 7950

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet