NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 3 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 1020GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 22% (1720MHz vs 1410MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 16GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX

12.63 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +11%

14.09 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

juin 2019

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

32GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2

4096bit

Bus de Mémoire

4096bit

1493GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

70

Nombre de SM

-

4480

Unités d'Ombrage

4096

280

TMUs

256

128

ROPs

64

280

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

475W

600 W

Alimentation suggérée

850 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Vega 20

GA100-105F-A1

Variante de GPU

Vega 20 XT

Ampere

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

7 nm

54.2 milliard

Transistors

13.23 milliard

826 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V3900

2

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

3

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 7600

4

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 315 OEM

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

6

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

7

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

8

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

9

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 4700

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs