NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

VS

NVIDIA CMP 30HX NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM CMP 30HX et 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 44% (1785MHz vs 1239MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 80.19GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 125W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 30HX +296%

5.027 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

CMP 30HX

VS

GeForce GTX 750 GM206

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

nov. 2015

Mining GPUs

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1087 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1239 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1253 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

80.19GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

512

88

TMUs

32

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

39.65 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

39.65 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

1269 GFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

39.65 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

GM206

TU116-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

2.94 milliard

284 mm²

Taille de Die

228 mm²

Conception de carte

125W

TDP

60W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x HDMI 2.0

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 1660

2

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 3450

3

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

4

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro W8100

5

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA P104 100

6

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA A40 PCIe

7

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce 405 OEM

8

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S10000 Passive

9

NVIDIA CMP 30HX vs ATI Radeon HD 4550

10

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GT 740

Actualités Connexes

1

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

2

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

3

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

4

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

5

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

6

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

7

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

8

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

9

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

10

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage