NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA CMP 30HX

AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM CMP 30HX et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 88% (1785MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 240.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 375W)

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 30HX +47%

5.027 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 30HX

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

nov. 2012

Mining GPUs

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

825 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

384bit

336.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

1792

88

TMUs

112

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

375W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Tahiti

TU116-100-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

4.313 milliard

284 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA TITAN X Pascal

2

NVIDIA CMP 30HX vs Intel Arc A380

3

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon 550

4

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 1630

5

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9250

6

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

7

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce 210 OEM

8

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

9

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 380X

10

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance