NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

NVIDIA CMP 50HX NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM CMP 50HX et 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 50HX Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1545MHz

Bande passante VRAM plus élevée (560.0GB/s vs 127.0GB/s)

3344 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 50HX +1679%

11.07 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

CMP 50HX

VS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

févr. 2010

Mining GPUs

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

-

1545 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1134 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

320bit

Bus de Mémoire

448bit

560.0GB/s

Bande Passante

127.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

240

192

TMUs

80

ROPs

28

448

Cœurs de Tensor

-

56

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

5 MB

Cache L2

224 KB

Performance théorique

123.6 GPixel/s

Taux de Pixel

17.72 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

50.64 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

G92B

TU102-100-A1

Variante de GPU

G92-421-B1

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

18.6 milliard

Transistors

0.754 milliard

754 mm²

Taille de Die

260 mm²

Conception de carte

250W

TDP

219W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.3

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce RTX 4090

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 50HX

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 50HX

4

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R9 280X2

5

NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3 vs NVIDIA CMP 50HX

6

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA CMP 50HX

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA CMP 50HX

8

NVIDIA CMP 50HX vs MTT S10

9

NVIDIA CMP 50HX vs ATI Radeon HD 4710

10

NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro W5000 DVI

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes