Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro M4000

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 NVIDIA Quadro M4000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 8GB VRAM Quadro M4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1950MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 120W)

NVIDIA Quadro M4000 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 186.0GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 140 +55%

3.994 TFLOPS

Quadro M4000

2.573 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro M4000

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

juin 2015

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1600 MHz

Horloge de base

-

1950 MHz

Horloge Boost

-

1937 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

96bit

Bus de Mémoire

256bit

186.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

1664

64

TMUs

104

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

8

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

49.47 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

80.39 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.573 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

80.39 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GM204

ACM-G11

Variante de GPU

GM204-850-A1

Generation 12.7

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

7.2 milliard

Transistors

5.2 milliard

157 mm²

Taille de Die

398 mm²

Conception de carte

75W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro P5000

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA RTX A500 Mobile

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD