Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro M6000

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 NVIDIA Quadro M6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 12GB VRAM Quadro M6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 75% (1950MHz vs 1114MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Quadro M6000 Avantages de

Plus de VRAM (12GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (317.4GB/s vs 186.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Quadro M6000 +71%

6.844 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro M6000

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

mars 2015

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1600 MHz

Horloge de base

988 MHz

1950 MHz

Horloge Boost

1114 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

96bit

Bus de Mémoire

384bit

186.0GB/s

Bande Passante

317.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

3072

64

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

8

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

106.9 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

213.9 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.844 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

213.9 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GM200

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

7.2 milliard

Transistors

8 milliard

157 mm²

Taille de Die

601 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 400

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 380M

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L40

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Actualités Connexes

1

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

2

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

3

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

4

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

5

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

6

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

7

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

8

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

9

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

10

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !