Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 NVIDIA Quadro K620M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 2GB VRAM Quadro K620M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (1950MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (186.0GB/s vs 14.40GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K620M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 140 +362%

3.994 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro K620M

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

mars 2015

Data Center GPU

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1600 MHz

Horloge de base

1029 MHz

1950 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

96bit

Bus de Mémoire

64bit

186.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

384

64

TMUs

16

32

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

8

Cœurs RT

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

8.992 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

17.98 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

-

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

863.2 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

26.98 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GM108

ACM-G11

Variante de GPU

N15M-Q3

Generation 12.7

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

7.2 milliard

Transistors

Inconnu

157 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

75W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M10

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K4100M

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes