Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K2000D

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 2GB VRAM Quadro K2000D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2050MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

3712 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K2000D Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (51W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +2190%

16.79 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K2000D

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

mars 2013

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

-

2050 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

4096

Unités d'Ombrage

384

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

7.632 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

30.53 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

30.53 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

51W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GK107

ACM-G10

Variante de GPU

GK107-301-A2

Generation 12.7

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

1.27 milliard

406 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI50

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K20X

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID M60 1Q

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K520

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K40d

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !