Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (2050MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 512.0GB/s)

9216 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +169%

45.26 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

nov. 2021

Data Center GPU

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

512.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

208

4096

Unités d'Ombrage

13312

256

TMUs

832

128

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

16 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

Aldebaran

ACM-G10

Variante de GPU

Aldebaran

Generation 12.7

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

6 nm

21.7 milliard

Transistors

58.2 milliard

406 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

150W

TDP

500W

450 W

Alimentation suggérée

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max 1350

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K260Q

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max 1350

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD