Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K5100M

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K5100M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 8GB VRAM Quadro K5100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 166% (2050MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 115.2GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K5100M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 170 +608%

16.79 TFLOPS

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K5100M

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

juil. 2013

Data Center GPU

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1950 MHz

Horloge de base

771 MHz

2050 MHz

Horloge Boost

771 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

115.2GB/s

Config de rendu

-

4096

Unités d'Ombrage

1536

256

TMUs

128

ROPs

32

-

32

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

16 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

262.4 GPixel/s

Taux de Pixel

24.67 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Taux de Texture

98.69 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (demi)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.369 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

98.69 GFLOPS

Conception de carte

150W

TDP

100W

450 W

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

DG2-512

Nom du GPU

GK104

ACM-G10

Variante de GPU

N15E-Q5-A2

Generation 12.7

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

21.7 milliard

Transistors

3.54 milliard

406 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA L40

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A500 Embedded

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A2000

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI50

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K520

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Actualités Connexes

1

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

2

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

3

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

4

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

5

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

6

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

7

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

8

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

9

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet

10

Soutien préliminaire pour Intel Nova Lake dans AIDA64 : l'identité reste un mystère