Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro 5000 SDI

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 0GB VRAM Quadro 5000 SDI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1600MHz

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 120.0GB/s)

16032 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 5000 SDI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (172W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +7161%

52.43 TFLOPS

Quadro 5000 SDI

0.722 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro 5000 SDI

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

févr. 2011

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

750 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

320bit

3205GB/s

Bande Passante

120.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

11

16384

Unités d'Ombrage

352

1024

TMUs

44

0

ROPs

40

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

640 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

11.29 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

22.57 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

722.3 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

361.2 GFLOPS

Conception de carte

2400W

TDP

172W

2800 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video 2x SDI

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GF100

-

Variante de GPU

GF100-850-A3

Generation 12.5

Architecture

Fermi

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

40 nm

100 milliard

Transistors

3.1 milliard

1280 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M2000M

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla PG503 216

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro GV100

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3800M

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 140M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 8000

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K540Q

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet