Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro RTX 8000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (128GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 672.0GB/s)

11776 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 11% (1770MHz vs 1600MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +221%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 8000

16.31 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 8000

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

août 2018

Data Center GPU

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

48GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

4608

1024

TMUs

288

0

ROPs

96

1024

Cœurs de Tensor

576

128

Cœurs RT

72

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

100 milliard

Transistors

18.6 milliard

1280 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

260W

2800 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA L40S

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 450

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD