Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro FX 2800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 1024MB VRAM Quadro FX 2800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 64.00GB/s)

16288 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +18104%

52.43 TFLOPS

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro FX 2800M

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

déc. 2009

Data Center GPU

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

8192bit

Bus de Mémoire

256bit

3205GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

96

1024

TMUs

48

0

ROPs

16

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

28.80 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

288.0 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

G92

-

Variante de GPU

N10E-GLM

Generation 12.5

Architecture

Tesla

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

65 nm

100 milliard

Transistors

0.754 milliard

1280 mm²

Taille de Die

324 mm²

Conception de carte

2400W

TDP

75W

2800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

2

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

5

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

NVIDIA Tesla PG500 216 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M60 8Q

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 770M

Actualités Connexes

1

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

2

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

3

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

4

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

5

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

6

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

7

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

8

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

9

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

10

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes