Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 10% (1600MHz vs 1455MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 672.0GB/s)

11776 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +290%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Mobile

13.41 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 6000 Mobile

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

sept. 2019

Data Center GPU

Génération

Quadro Turing-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1275 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3205GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

72

16384

Unités d'Ombrage

4608

1024

TMUs

288

0

ROPs

96

1024

Cœurs de Tensor

576

128

Cœurs RT

72

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

139.7 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

419.0 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

26.82 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.41 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

419.0 GFLOPS

Conception de carte

2400W

TDP

Inconnu

2800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

TU102

-

Generation 12.5

Architecture

Turing

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

12 nm

100 milliard

Transistors

18.6 milliard

1280 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K4200

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K2

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A6000

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K2000

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 770M

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI60

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 500M

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P1000

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs