Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro 2000M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 2GB VRAM Quadro 2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s)

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 28.80GB/s)

16192 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 2000M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +12324%

52.43 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro 2000M

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

janv. 2011

Data Center GPU

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

DDR3

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3205GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

16384

Unités d'Ombrage

192

1024

TMUs

32

0

ROPs

16

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

408 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

422.4 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

35.20 GFLOPS

Conception de carte

2400W

TDP

55W

2800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GF106

-

Variante de GPU

N12P-Q3

Generation 12.5

Architecture

Fermi

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

40 nm

100 milliard

Transistors

1.17 milliard

1280 mm²

Taille de Die

238 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs AMD Radeon Instinct MI250

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla C2075

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K200

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K260Q

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A1000 Mobile 6 GB

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5000M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet