Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Tesla S1075

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 4GB VRAM Tesla S1075 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 102.4GB/s)

16144 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla S1075 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (800W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +8329%

52.43 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla S1075

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

juin 2008

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

1600 MHz

Horloge Boost

-

1565 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

8192bit

Bus de Mémoire

512bit

3205GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

16384

Unités d'Ombrage

240

1024

TMUs

80

0

ROPs

32

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

-

408 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

19.52 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

48.80 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Conception de carte

2400W

TDP

800W

2800 W

Alimentation suggérée

1200 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GT200B

-

Generation 12.5

Architecture

Tesla 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

55 nm

100 milliard

Transistors

1.4 milliard

1280 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro VX 200

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 2000

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M5000M

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3800M

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla T4

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla X2090

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 380M

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 3000M

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA RTX A2000

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance