Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが14年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16144個です

NVIDIA Tesla S1075 の利点

より低いTDP電力 (800W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem +8329%

52.43 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2008年6月

Data Center GPU

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1600 MHz

ブーストクロック

-

1565 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

8192bit

メモリバス

512bit

3205GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

16384

シェーディングユニット

240

1024

TMU

80

0

ROP

32

1024

テンソルコア

-

128

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

-

408 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

2400W

TDP

800W

2800 W

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GT200B

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

55 nm

1000 億

トランジスタ

14 億

1280 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla S1075

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース