Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9170

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9170

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 32GB VRAM FirePro S9170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (32GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juil. 2015
FireMV Multi-View
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
32GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
512bit
12.80GB/s
Bande Passante
320.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
44
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
59.52 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
163.7 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
2.619 TFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
275W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Hawaii
-
Variante de GPU
Hawaii XT GL
R500
Architecture
GCN 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
6.2 milliard
100 mm²
Taille de Die
438 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.3

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité