Início Comparação de GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9170

ATI FireMV 2250 vs AMD FirePro S9170

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM FireMV 2250 e 32GB de VRAM FirePro S9170 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FireMV 2250 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Vantagens
Lançado 8 anos e 6 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (320.0GB/s vs 12.80GB/s)
2816 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

jan. 2007
Data de Lançamento
jul. 2015
FireMV Multi-View
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Ônibus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
400 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
32GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
512bit
12.80GB/s
Largura de Banda
320.0GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
-
Unidades de Cálculo
44
-
Unidades de Sombreamento
2816
4
TMUs
176
4
ROPs
64
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
1024 KB

Desempenho Teórico

2.400 GPixel/s
Taxa de Pixel
59.52 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
-
FP32 (flutuante)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
2.619 TFLOPS

Processador Gráfico

RV516
Nome da GPU
Hawaii
-
Variante da GPU
Hawaii XT GL
R500
Arquitetura
GCN 2.0
UMC
Fundição
TSMC
80 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.107 bilhão
Transistores
6.2 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
438 mm²

Design da Placa

32W
TDP
275W
200 W
PSU Sugerido
600 W
1x S-Video 1x DMS-59
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
3.0
Modelo de Shader
6.3

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade