Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD FireStream 9350

ATI FireMV 2250 vs AMD FireStream 9350

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 2GB VRAM FireStream 9350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 12.80GB/s)
1440 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juin 2010
FireMV Multi-View
Génération
FireStream
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
128.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
18
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
1440
4
TMUs
72
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
22.40 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
403.2 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
150W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Cypress
-
Variante de GPU
Cypress PRO GL
R500
Architecture
TeraScale 2
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
2.154 milliard
100 mm²
Taille de Die
334 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité