Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 6350

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 6350

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 512MB VRAM Radeon HD 6350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
AMD Radeon HD 6350 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
80 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
févr. 2011
FireMV Multi-View
Génération
Northern Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
2
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
80
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
19W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Cedar
-
Variante de GPU
Cedar PRO
R500
Architecture
TeraScale 2
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
0.292 milliard
100 mm²
Taille de Die
59 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité