Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 435 OEM

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R7 435 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 50W)
AMD Radeon R7 435 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (16.00GB/s vs 12.80GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juin 2016
FireMV Multi-View
Génération
Arctic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
320
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
7.360 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
18.40 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
588.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
36.80 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Oland
-
-
-
R500
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
0.95 milliard
100 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité