Accueil Comparaison GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 8200

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 8200

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A300 et 0System Shared VRAM GeForce 8200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro A300 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois
Horloge Boost905MHz
368 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 8200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro A300 +1728%
0.695 TFLOPS
GeForce 8200
0.038 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
avr. 2007
Trinity
Génération
GeForce 8 IGP
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

760 MHz
Horloge de base
-
905 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
384
Unités d'Ombrage
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

7.240 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
38.40 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

65W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-

Processeur graphique

Devastator
Nom du GPU
C78
A300
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
32 nm
Taille de processus
80 nm
1.303 milliard
Transistors
0.21 milliard
246 mm²
Taille de Die
127 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité