AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 8200

VS

AMD FirePro A300

NVIDIA GeForce 8200

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 8200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 368個です

NVIDIA GeForce 8200 の利点

より低いTDP電力 (40W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +1728%

0.695 TFLOPS

GeForce 8200

0.038 TFLOPS

FirePro A300

VS

GeForce 8200

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2007年4月

Trinity

世代

GeForce 8 IGP

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

-

905 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

2

384

シェーディングユニット

16

24

TMU

8

ROP

4

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.40 GFLOPS

-

ボード設計

65W

TDP

40W

-

No outputs

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

C78

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

-

32 nm

プロセスサイズ

80 nm

13.03 億

トランジスタ

2.1 億

246 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

4.0

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 8200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース