AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 8200

VS

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM FirePro A300과 0System Shared VRAM GeForce 8200

주요 차이점

AMD FirePro A300 의 장점

출시 5년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭905MHz

368 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 8200 의 장점

낮은 TDP (40W 대 65W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro A300 +1728%

0.695 TFLOPS

GeForce 8200

0.038 TFLOPS

FirePro A300

VS

GeForce 8200

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2007년4월

Trinity

세대

GeForce 8 IGP

통합

유형

통합

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCI

클럭 속도

760 MHz

기본 클럭

-

905 MHz

부스트 클럭

-

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

6

컴퓨트 유닛

-

384

새딩 유닛

16

24

텍스처 매핑 유닛

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

L2 캐시

-

이론적 성능

7.240 GPixel/s

픽셀 속도

2.000 GPixel/s

21.72 GTexel/s

텍스처 속도

4.000 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

695.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

38.40 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Devastator

GPU 이름

C78

A300

GPU 변형

-

TeraScale 3

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

-

32 nm

제조 공정 크기

80 nm

13.03 억

트랜지스터

2.1 억

246 mm²

다이 크기

127 mm²

보드 디자인

65W

TDP

40W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

-

전원 연결자

-

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

쉐이더 모델

4.0

AMD FirePro A300 vs NVIDIA GeForce 8200

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스