AMD FirePro A320 vs Intel Arc Graphics 128EU Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A320 et 0System Shared VRAM Arc Graphics 128EU Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arc Graphics 128EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 136% (2250MHz vs 955MHz)
640 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 100W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Arc Graphics 128EU Mobile
+528%
4.608 TFLOPS
Carte graphique
juin 2012
Date de sortie
déc. 2023
Trinity
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge de base
300 MHz
955 MHz
Horloge Boost
2250 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
7.640 GPixel/s
Taux de Pixel
72.00 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Taux de Texture
144.0 GTexel/s
-
FP16 (demi)
9.216 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.608 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
100W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-
Processeur graphique
Devastator
Nom du GPU
Meteor Lake GT1
A320
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Xe-LPG
TSMC
Fonderie
Intel
32 nm
Taille de processus
10 nm
1.303 milliard
Transistors
Inconnu
246 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.6
