AMD FirePro A320 vs Intel Arc Graphics 128EU Mobile
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM FirePro A320 i 0System Shared VRAM Arc Graphics 128EU Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Arc Graphics 128EU Mobile Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 136% (2250MHz vs 955MHz)
640 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (28W vs 100W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Arc Graphics 128EU Mobile
+528%
4.608 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
gru 2023
Trinity
Generacja
Arc Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
955 MHz
Zegar turbo
2250 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
1024
24
TMUs
64
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
7.640 GPixel/s
Przepustowość pikseli
72.00 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
144.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
9.216 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (float)
4.608 TFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
100W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
-
-
Procesor graficzny
Devastator
Nazwa GPU
Meteor Lake GT1
A320
Wariant GPU
-
TeraScale 3
Architektura
Xe-LPG
TSMC
Fabryka
Intel
32 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.303 miliard
Transistory
Nieznane
246 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Model cieniowania
6.6
