Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M4150 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro M4150 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M4150 et 1024MB VRAM GeForce GTX 260M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M4150 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
272 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M4150 +78%
0.549 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2013
Date de sortie
mars 2009
FirePro Mobile
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
950 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
64.00GB/s
Bande Passante
60.80GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
384
Unités d'Ombrage
112
24
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

5.720 GPixel/s
Taux de Pixel
8.800 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Taux de Texture
30.80 GTexel/s
-
-
-
549.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
308.0 GFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Opal
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
N10E-GT
GCN 1.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
0.95 milliard
Transistors
0.754 milliard
77 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité