AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W6150M

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 4GB VRAM FirePro W6150M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 88.00GB/s)

192 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W6150M Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

FirePro W6150M +26%

1.651 TFLOPS

FirePro M8900

VS

FirePro W6150M

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

nov. 2015

FirePro Mobile

Génération

FirePro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

115.2GB/s

Bande Passante

88.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

12

960

Unités d'Ombrage

768

48

TMUs

48

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

21.76 GPixel/s

Taux de Pixel

17.20 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Taux de Texture

51.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1306 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.651 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

103.2 GFLOPS

Processeur graphique

Blackcomb

Nom du GPU

Emerald

Blackcomb XT GL

Variante de GPU

Emerald XT GL (216-0857001)

TeraScale 2

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

1.7 milliard

Transistors

2.08 milliard

212 mm²

Taille de Die

160 mm²

Conception de carte

75W

TDP

Inconnu

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD FirePro M8900

2

NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD FirePro M8900

3

Intel Arc Pro A60M vs AMD FirePro M8900

4

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 7600M

5

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6610M

6

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 5300M

7

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M8900

8

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W5300M

9

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

10

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 7510M

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes