Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W6150M

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 88.00GB/s)
192 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
FirePro W6150M +26%
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 11 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
960
Đơn vị shading
768
48
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Emerald
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
212 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật