Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2500

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
juin 2007
FirePro Mobile
Génération
M6x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
128bit
115.2GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
12
Unités de calcul
-
960
Unités d'Ombrage
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
1.840 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
1.840 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
M66
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
1.7 milliard
Transistors
0.157 milliard
212 mm²
Taille de Die
150 mm²

Conception de carte

75W
TDP
Inconnu
-
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité