บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2500

AMD FirePro M8900 vs ATI Mobility Radeon X2500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2550
FirePro Mobile
รุ่น
M6x
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
12.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
-
960
หน่วยการตีสี
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.840 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.840 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
M66
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ultra-Threaded SE
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.57 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
150 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว