Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 7750M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 7750M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 2GB VRAM Radeon HD 7750M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
448 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon HD 7750M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s)
Consommation d'énergie plus faible (28W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +121%
1.306 TFLOPS
Radeon HD 7750M
0.589 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
avr. 2012
FirePro Mobile
Génération
London
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
115.2GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
8
-
-
-
960
Unités d'Ombrage
512
48
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
9.200 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
18.40 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
588.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
36.80 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
28W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
Chelsea
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
Chelsea PRO
TeraScale 2
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
1.7 milliard
Transistors
1.5 milliard
212 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité