AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +134%

7.987 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

mars 2016

FirePro

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

240.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

64

-

1792

Unités d'Ombrage

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

300W

750 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Capsaicin

Orthrus

Variante de GPU

Capsaicin XT

GCN 1.0

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

8.9 milliard

352 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R5 220 OEM

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 6230

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA T400 4 GB

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon Pro V420

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI FirePro V5700

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet