AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 3GB VRAM GeForce GTX 1050 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 84.10GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 60% (1518MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +46%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 1050 3 GB

2.332 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 1050 3 GB

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

mai 2018

FirePro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1392 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1518 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

96bit

240.0GB/s

Bande Passante

84.10GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

1792

Unités d'Ombrage

768

112

TMUs

48

32

ROPs

24

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

36.43 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

72.86 GTexel/s

-

FP16 (demi)

36.43 GFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.332 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

72.86 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

75W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GP107

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

GP107-301-K1-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

3.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

132 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Sky 900

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro S9150

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 970

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 560

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 510 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 GE

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !