AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P102 100

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA P102 100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 5GB VRAM P102 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA P102 100 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 77% (1683MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (5GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 240.0GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

P102 100 +216%

10.77 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

P102 100

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

févr. 2018

FirePro

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1582 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1683 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1376 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5X

384bit

Bus de Mémoire

320bit

240.0GB/s

Bande Passante

440.3GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

25

1792

Unités d'Ombrage

3200

112

TMUs

200

32

ROPs

80

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

0 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

134.6 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

336.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

168.3 GFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.77 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

336.6 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

250W

750 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GP102

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

GP102-100-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

4.313 milliard

Transistors

11.8 milliard

352 mm²

Taille de Die

471 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

2

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1550 AGP

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 FURY

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7720 OEM

6

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V7900

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6750 XT

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 580

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA TITAN Ada

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance