AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

VS

AMD FirePro S10000 Passive

ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 2GB VRAM Radeon HD 5870 Eyefinity 6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 153.6GB/s)

192 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (228W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +25%

3.405 TFLOPS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

2.72 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

mars 2010

FirePro

Génération

Evergreen

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

20

-

1792

Unités d'Ombrage

1600

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

27.20 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

68.00 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.720 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

544.0 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

228W

750 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Cypress

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Cypress XT (215-0735033)

GCN 1.0

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

4.313 milliard

Transistors

2.154 milliard

352 mm²

Taille de Die

334 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc B580

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 5300

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 750

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8400 GS

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V420

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 340X OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V340

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2