AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 370X

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon R9 370X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 2GB VRAM Radeon R9 370X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 370X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1030MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (180W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +29%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 370X

2.637 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon R9 370X

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

août 2015

FirePro

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

980 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1030 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

24

-

1792

Unités d'Ombrage

1280

112

TMUs

80

32

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

32.96 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

82.40 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.637 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

164.8 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

180W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Trinidad

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Trinidad XT

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

2.8 milliard

352 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA NVS 310

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 540

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 780

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8730 OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 235X OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 720

9

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5830

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2