AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX Vega Nano

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon RX Vega Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 63% (1546MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 240.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano +271%

12.66 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon RX Vega Nano

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

Inconnu

FirePro

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1247 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1546 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

2048bit

240.0GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

64

-

1792

Unités d'Ombrage

4096

112

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

98.94 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

395.8 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.66 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

791.6 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

175W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Vega 10

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

12.5 milliard

352 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070 GDDR6

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 640

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8600 GT

5

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc Pro A40

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 520

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 505 OEM

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !