Accueil Comparaison GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 256MB VRAM Radeon X1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s)
Horloge Boost950MHz
Plus de VRAM (3GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 6.400GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

nov. 2012
Date de sortie
nov. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz
Horloge de base
-
950 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

3GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
64bit
240.0GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

28
Unités de calcul
-
-
-
-
1792
Unités d'Ombrage
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

30.40 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

375W
TDP
Inconnu
750 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Tahiti
Nom du GPU
RV516
Tahiti PRO GL
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
4.313 milliard
Transistors
0.105 milliard
352 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité