AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA T400 4 GB

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA T400 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 4GB VRAM T400 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 80.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 50% (1425MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +211%

3.405 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

T400 4 GB

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

mai 2021

FirePro

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

420 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1425 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

64bit

240.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

6

1792

Unités d'Ombrage

384

112

TMUs

24

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

22.80 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

34.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.189 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

1094 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

34.20 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

30W

750 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

TU117

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

4.313 milliard

Transistors

4.7 milliard

352 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 330 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8870 OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 240

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8770 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W7100

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC