AMD FirePro S10000 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

VS

AMD FirePro S10000 NVIDIA GeForce RTX 4090 D

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 et 24GB VRAM GeForce RTX 4090 D pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (375W vs 425W)

NVIDIA GeForce RTX 4090 D Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 165% (2520MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1008GB/s vs 240.0GB/s)

12800 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 4090 D +2059%

73.54 TFLOPS

FirePro S10000

VS

GeForce RTX 4090 D

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

déc. 2023

FirePro

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

2280 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

384bit

240.0GB/s

Bande Passante

1008GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

114

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

14592

112

TMUs

456

32

ROPs

176

-

Cœurs de Tensor

456

-

Cœurs RT

114

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

72 MB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

443.5 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

1149 GTexel/s

-

FP16 (demi)

73.54 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

73.54 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1149 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

AD102

Zaphod

Variante de GPU

AD102-250-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

76.3 milliard

352 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

375W

TDP

425W

750 W

Alimentation suggérée

800 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro WX 4100 vs AMD FirePro S10000

2

NVIDIA GeForce GT 640 OEM vs AMD FirePro S10000

3

AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD FirePro S10000

4

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps vs AMD FirePro S10000

5

AMD FirePro S10000 vs Intel Arc A580

6

AMD Radeon RX 6800 vs AMD FirePro S10000

7

AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD FirePro S10000

8

AMD FirePro S10000 vs AMD Radeon R9 270

9

AMD FirePro S10000 vs NVIDIA NVS 300

10

AMD FirePro S10000 vs AMD Radeon RX 7700

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD