AMD FirePro S9150 vs Intel Arc A750

VS

AMD FirePro S9150 Intel Arc A750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM FirePro S9150 et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9150 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2400MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 320.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 235W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

Arc A750 +239%

17.2 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Arc A750

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

oct. 2022

FirePro

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2050 MHz

-

Horloge Boost

2400 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

256bit

320.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

44

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

3584

176

TMUs

224

64

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

268.8 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Taux de Texture

537.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

34.41 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

DG2-512

Hawaii GL44

Variante de GPU

ACM-G10

GCN 2.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

6.2 milliard

Transistors

21.7 milliard

438 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

235W

TDP

225W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

2

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

3

AMD FirePro S9150 vs ATI FirePro 2260 PCI

4

AMD FirePro S9150 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

5

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

6

AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro W600

7

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R7 265X OEM

8

AMD FirePro S9150 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

9

AMD FirePro S9150 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon HD 6250

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD