AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon PRO W7600

VS

AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon PRO W7600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 et 8GB VRAM Radeon PRO W7600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7600 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost2440MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7600 +150%

19.99 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon PRO W7600

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

août 2023

FirePro

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1720 MHz

-

Horloge Boost

2440 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

64

Unités de calcul

32

-

4096

Unités d'Ombrage

2048

256

TMUs

128

64

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

156.2 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Taux de Texture

312.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

39.98 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.99 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

624.6 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

130W

700 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 2.1

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

Navi 33

Capsaicin XT

Variante de GPU

Navi 33 XL (215-163000057)

GCN 3.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

8.9 milliard

Transistors

13.3 milliard

596 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

6.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 5050

2

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTS 450

3

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

4

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

5

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

6

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 3730

7

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon Pro W6600

8

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 6510

9

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 3450 AGP

10

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro V5900

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux