Accueil Comparaison GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1050

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 et 128MB VRAM Radeon X1050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 3.200GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 300W)

Score

VS

Carte graphique

mars 2016
Date de sortie
janv. 2008
FirePro
Génération
Radeon R400 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
500 MHz
Horloge Mémoire
200 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
128MB
HBM
Type de Mémoire
DDR
4096bit
Bus de Mémoire
64bit
512.0GB/s
Bande Passante
3.200GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
-
64
Unités de calcul
-
4096
Unités d'Ombrage
-
256
TMUs
8
64
ROPs
8
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-

Performance théorique

62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
499.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

Capsaicin
Nom du GPU
RV410
Capsaicin XT
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
R400
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
110 nm
8.9 milliard
Transistors
0.12 milliard
596 mm²
Taille de Die
156 mm²

Conception de carte

300W
TDP
24W
700 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité