Accueil Comparaison GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1700 FSC

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 et 256MB VRAM Radeon X1700 FSC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 22.24GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 300W)

Score

VS

Carte graphique

mars 2016
Date de sortie
nov. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
256MB
HBM
Type de Mémoire
GDDR3
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
22.24GB/s

Config de rendu

64
Unités de calcul
-
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
499.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

300W
TDP
44W
700 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Capsaicin
Nom du GPU
RV535
Capsaicin XT
Variante de GPU
RV535 FSC
GCN 3.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
8.9 milliard
Transistors
0.33 milliard
596 mm²
Taille de Die
131 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité