AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

AMD FirePro S9300 X2

ATI Radeon X1700 FSC

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

8 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 300W)

Punktzahl

FirePro S9300 X2

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

HBM

Speichertyp

GDDR3

4096bit

Speicherbus

128bit

512.0GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

-

4096

Shading-Einheiten

-

256

TMUs

4

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

44W

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

RV535

Capsaicin XT

GPU-Variante

RV535 FSC

GCN 3.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

8900 million

Transistoren

330 million

596 mm²

Die-Größe

131 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.0

Shader-Modell

3.0