Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM FirePro V3800 et 512MB VRAM Radeon HD 5450 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3800 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 5.328GB/s)
320 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon HD 5450 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (19W vs 43W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro V3800 +400%
0.52 TFLOPS
Radeon HD 5450 PCI
0.104 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2010
Date de sortie
févr. 2010
FirePro
Génération
Evergreen
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
333 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
14.40GB/s
Bande Passante
5.328GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
2
-
-
-
400
Unités d'Ombrage
80
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Taux de Texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
104.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

43W
TDP
19W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Redwood
Nom du GPU
Cedar
Redwood PRO GL
Variante de GPU
Cedar PRO
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.627 milliard
Transistors
0.292 milliard
104 mm²
Taille de Die
59 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité