ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon Pro V620

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4800 et 32GB VRAM Radeon Pro V620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 300W)

AMD Radeon Pro V620 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2200MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 57.60GB/s)

4208 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

Radeon Pro V620 +3170%

20.28 TFLOPS

FirePro V4800

VS

Radeon Pro V620

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

nov. 2021

FirePro

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2200 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

57.60GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

5

Unités de calcul

72

400

Unités d'Ombrage

4608

20

TMUs

288

8

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

72

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

6.200 GPixel/s

Taux de Pixel

281.6 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Taux de Texture

633.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

40.55 TFLOPS

620.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.28 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1267 GFLOPS

Processeur graphique

Redwood

Nom du GPU

Navi 21

Redwood XT GL

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

TeraScale 2

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.627 milliard

Transistors

26.8 milliard

104 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

69W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800

2

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs ATI FirePro V4800

3

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V4800

6

NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V4800

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V4800

8

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

10

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA RTX A1000

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4